• Tödliche »Erfolge« US-Besatzungstruppen sprechen von völliger Einnahme Falludschas Luftwaffe bombardiert dennoch weiter Moschee in Bagdad gestürmt
• Zerfetzen und verbrennen
• Massaker in Moschee
• Irakveteran Jimmy Massey gegenüber der WSWS: "Wir begehen einen Völkermord"
• Der andere Weg
• Schmiergelder aus US-Firmenzentralen UN-Korruptionaffäre bei Irak-Hilfsprogramm: Vorwürfe gegen Sicherheitsratsmitglieder. Washingtoner Untersuchungsausschuß fürchtet Freigabe von Dokumenten
• Peace & The New Corporate Liberation Theology Roy's full speech
• IRAQ: High levels of radioactive pollution seen in the south
• Iraqi Resistance Report for events of Thursday, 18 November 2004.

                       Tödliche »Erfolge«
           US-Besatzungstruppen sprechen von völliger
                      Einnahme Falludschas
              Luftwaffe bombardiert dennoch weiter
                   Moschee in Bagdad gestürmt

Rüdiger Göbel

Nur wenige Stunden nach der Siegeserklärung, US-amerikanische Soldaten hätten Falludscha völlig erobert und den dortigen Aufstand niedergeschlagen, haben US-Kampfflugzeuge am Freitag wieder Angriffe auf die irakische Stadt geflogen. US-General John Sattler hatte am Donnerstag abend bei einer ins Pentagon übertragenen Videokonferenz den Widerstand für niedergeschlagen erklärt. Der Militäreinsatz sei ein Erfolg gewesen. Die »Koalitionstruppen « hätten etwa 1.200 Aufständische getötet und mehr als »etwa 1.025« gefangengenommen, so Sattler in Falludscha. Bei der »Operation Morgendämmerung« seien 51 US-Soldaten getötet worden, dazu kämen 425 Verletzte. Aus Sicht der US-Armee kamen bei der Großoffensive keine Zivilisten zu Schaden. Zumindest machten die Besatzer auch am Freitag diesbezüglich keine Angaben. Hochrangige Mitarbeiter des Roten Kreuzes in Bagdad schätzten in den vergangenen Tagen, daß in Falludscha »mindestens 800 irakische Zivilisten« getötet wurden (siehe jW vom 18.11.2004). Laut UNHCR flohen mindestens 250.000 Menschen vor den Kämpfen. Flüchtlinge beschrieben die Zustände in der Stadt am Euphrat nach zehn Tagen Dauerbombardement als katastrophal.

Die tödliche Erfolgsbilanz der Besatzungstruppen sollte am Freitag durch die Meldung geschönt werden, US-Soldaten hätten bei dem Einsatz die mutmaßliche Kommandozentrale des gesuchten jordanischen Terroristen Abu Mussab Al Sarkawi aufgespürt. Der US-amerikanische Nachrichtensender CNN zeigte Bilder von einem großen Gebäude mit Säulen. Für diejenigen, die den antiterroristischen Glücksfund der Amerikaner anzweifeln, präsentierte das US-Militär ein zurückgelassenes Namensschild des Eigentümers mit der arabischen Aufschrift »Al Qaida Organisation - Es gibt keinen Gott außer Allah, und Mohammed ist sein Bote«. Über die Öffnungszeiten der FalludschaFiliale wurde indes nichts bekannt.

Darüber hinaus nahmen US-Soldaten einen örtlichen Stammesführer fest. Scheich Usama Ibrahim Al Farhan Al Issaui und seine vier Söhne seien westlich von Falludscha in ihrem Haus verhaftet worden, teilte deren Familie in Ramadi mit. Das Haus sei anschlie ßend durchsucht worden. Bei einer Razzia in der Hauptstadt Bagdad wurden nach Angaben des irakischen Innenministeriums am Donnerstag abend mehr als 100 mutmaßliche Aufständische festgenommen. Neun der Männer seien vermutlich aus Falludscha
geflohen.

Derweil stürmten am Freitag Truppen der Irak-Regierung unter USFlankenschutz in Bagdad nach dem Freitagsgebet eine sunnitische Moschee. Dabei wurden nach Berichten von Augenzeugen mindestens drei Menschen getötet und etwa 40 festgenommen. In der nordirakischen Stadt Mosul drangen Soldaten in ein Krankenhaus ein, in dem verletzte Rebellen vermutet wurden, und nahmen drei Männer fest. Bei Gefechten in der Stadt wurden nach irakischen Regierungsangaben 15 Aufständische getötet und zehn festgenommen.

US-Geheimdienstoffiziere warnten unterdessen vor allzu großem Optimismus. Die US-Truppen seien von einem endgültigen Sieg über die Widerstandsgruppen »weit entfernt«, hieß es in einem von der New York Times auszugsweise veröffentlichten vertraulichen Bericht ranghoher Offiziere des Geheimdienstes der USMarineinfanterie. Die Rebellen könnten demnach mit aller Macht nach Falludscha zurückkehren, sobald die amerikanischen Einheiten wieder abgezogen sind.

http://www.jungewelt.de/2004/11-20/001.php

• * *

Zerfetzen und verbrennen

19.11.2004

Dahr Jamail

Sie liegt benommen in dem überfüllten Krankenhauszimmer, verscheucht matt mit ihrem verletzten Arm die Fliegen. Ihre Schienbeine, durch Kugeln von US-Soldaten zertrümmert als sie durch die Vordertür ihres Hauses schossen, stecken beide in Gipsverbänden. Kleine Plastikdrainagebeutel gefüllt mit einer roten Flüssigkeit liegen auf ihrem Unterbauch, wo sie von den Splittern einer weiteren Kugeln getroffen wurde.

Fatima Harouz, 12 Jahre alt, lebt in Latifiya, einer Stadt im Süden Baghdads. Erst vor drei Tagen wurde ihr Haus von Soldaten angegriffen. Ihre Mutter, die bei uns steht, sagt: "Sie griffen unser Haus an und es gab nicht mal irgendwelche Widerstandskämpfer in unserer Gegend." Ihr Bruder wurde erschossen und seine Frau wurde verwundet als ihr Haus von Soldaten durchwühlt wurde. "Bevor sie gingen töteten sie alle unsere Hühner", fügte Fatimas Mutter hinzu, in ihren Augen eine Mischung aus Angst, Schock und Wut.

Ein bei uns stehender Arzt sieht mich an und fragt mich ernst nachdem er der Erzählung von Fatimas Mutter zugehört hat: "Das ist die Freiheit... in ihrem Disney-Land gibt es dort Kinder wie dieses?"

Eine andere junge Frau, Rana Obeidy, ging vor zwei Nächten mit ihrem Bruder nach Hause. Sie nimmt an, daß die Soldaten auf sie und ihren Bruder schossen, weil er eine Flasche Mineralwasser mit sich trug. Dies geschah in Baghdad. Sie hat eine Wunde an der Brust, von sie von einer Kugel gestreift wurde, anders als ihr kleiner Bruder, der tot ist.

In einem Bett in der Nähe von Rana liegt Hanna, 14 Jahre alt. Sie hat an ihrem rechten Bein eine klaffende Wunde von der Kugel eines US-Soldaten. Ihre Familie war diesen Morgen in einem Taxi, das in der Nähe einer US-Patrouille kam, als ein Soldat das Feuer auf das Auto eröffnete.

Das Hemd ihres Vaters ist mit Bluttropfen aus seinem Kopf übersät, der bei dem darauffolgenden Zusammenstoß des Taxis verletzt wurde.

In einem anderen Zimmer liegt ein kleiner Junge aus Fallujah auf seinem Bauch. Splitter einer von einem US-Soldaten in ihr Haus geworfene Handgranate drangen von hinten in seinen Körper bis in die Nähe seiner Niere ein.

Bei einer Operation wurde der Splitter erfolgreich entfernt. Seine Vater wurde durch das, wie seine Mutter es nennt, "willkürliche Schießen der Amerikaner" getötet. Der Junge, Amin, liegt in seinem Bett und schwankt zwischen Weinen vor Schmerzen und dem Spielen mit seinem Spielzeugauto.

Es ist ein Fall nach dem anderen mit Menschen aus Baghdad, Fallujah, Latifiya, Balad, Ramadi, Samarra, Baquba... überall im Irak, die verletzt wurden durch die unterdrückerischen
Vorgehensweisen der amerikanischen Soldaten, die in einem
ungewinnbaren Guerillakrieg, ausgelöst durch eine aus Lügen basierende illegale Invasion, kämpfen. Ihre barbarischen Taten der Vergeltung sind zur täglichen Wirklichkeit der Iraker
geworden, die weiterhin den Großteil der Frustration und Wut der Soldaten abbekommen.

Draußen vor dem Krankenhaus halten drei Humvees an und Soldaten teilen dem Krankenhauspersonal mit, daß einige der außerhalb Fallujahs Verwundeten hierher gebracht werden. Einer der Angestellten beginnt den sprechenden Soldaten anzuschreien, während ein Soldat, der ein Maschinengewehr auf einem Humvee bemannt und dessen Gesicht vollständig von einer olivgrünen Sturmmütze und einer Schutzbrille verdeckt ist, zusieht.

"Wir brauchen Euch hier nicht! Verpißt Euch! Bringt Saddam zurück! Selbst er war besser als Ihr Tiere! Wir wollen nicht durch Eure Hände sterben, also verschwindet von hier! Wir können uns um unsere Leute kümmern!"

Der Übersetzer der Soldaten übersetzt dies nicht. Stattdessen sieht er ihn mit einem versteinerten Gesicht an.

Die Hinterbliebenen der durch das US-Militär im Irak getöteten und verwundeten, aber auch jene, die sie pflegen, bleiben mit Gefühlen des bitteren Schmerzes, Trauer, Wut und Rachedurst zurück.

Diesen Nachmittag sind die Geschichten, die die abgemagerten Überlebenden an einem kleinen, aber belebten Versorgungszentrum, das in Baghdad eingerichtet wurde, um Hilfsleistungen an
Flüchtlinge aus Fallujah zu verteilen, fast unvorstellbar.

"Sie warfen alle Journalisten aus Fallujah heraus, damit sie machen konnten, was sie wollten", sagt Kassem Mohammed Ahmed, der erst vor drei Tagen aus Fallujah geflohen ist. "Das erste was sie taten war die Krankenhäuser zu bombardieren, weil die Verwundeten dorthin gehen müssen. Jetzt sehen wir die verwundeten Menschen in den Straßen und die Soldaten überrollen sie mit ihren Panzern. Das ist so viele Male passiert. Was Ihr im Fernsehen seht ist nichts - das ist nur eine Kamera. Was Ihr nicht sehen könnt, ist so viel."

Während Kassem von den Fernsehbildern spricht gibt es auch Berichte von Soldaten, die nicht zwischen Zivilisten und Widerstandskämpfern unterscheiden.

Ein anderer Mann, Abdul Razaq Ismail, kam letzte Woche aus Fallujah.

Während er Vorräte an andere Flüchtlinge verteilt sagt er: "Es liegen tote Körper herum und niemand kann sie beerdigen. Die Amerikaner werfen einige der Körper in der Nähe von Fallujah in den Euphrat. Sie ziehen die Körper mit Panzern und laden sie im Fußballstadion ab."

In der Nähe weint ein Mann während er zuhört und nickt. Er kann nicht aufhören zu weinen, aber nach einer Weile sagt er, daß er mit uns reden möchte.

"Sie haben meine Wohngegend bombardiert und wir haben Wagenheber benutzt um die Betonblöcke anzuheben um tote Kinder darunter hervorzuholen."

Ein anderer Flüchtling, Abu Sabah, ein älterer Mann mit einem zerrissenen Hemd und einer staubigen Hose erzählt, wie er mit seiner Familie geflohen ist, während Soldaten über ihre Köpfe hinweg feuerten, aber seinen Cousin töteten.

"Sie benutzten diese eigenartigen Bomben, die Rauch wie eine Pilzwolke erzeugen", sagt er, nachdem er erst gestern angekommen ist. "Dann fielen kleine Teile aus der Luft mit langen Rauchfahnen hinter ihnen. Diese explodierten am Boden zu großen Feuern, die über eine halbe Stunde brannten. Sie benutzten sie in der Nähe der Bahnschienen. Man konnte hören, wie sie von einem großen Flugzeug abgeworfen wurden und die Bomben hatten die Größe eines Panzers. Wenn irgendjemand diese Feuer berührte brannte sein Körper für Stunden."

Der Vergleich des Iraks mit Vietnam wird hier täglich angebrachter.

http://www.freace.de/artikel/200411/191104a.html

• * *

Massaker in Moschee

19.11.2004

Dahr Jamail

Wie AP am Freitag berichtete, wurde die Moschee Abu Hanifa in Baghdad von US-Soldaten und Mitgliedern der "irakischen Nationalgarde" gestürmt. Dabei wurden mindestens 4 Menschen getötet und 9 weitere verletzt. 40 der dort Betenden wurden von den US-Soldaten gefangengenommen.

Ziel des Angriffs war es, Scheich Muayid al-Adhami, den imam der Moschee, gefangenzunehmen, da dieser sich wiederholt offen gegen die Besatzung und das verbrecherische Vorgehen des USMilit ärs ausgesprochen hatte. Es ist derzeit allerdings nicht bekannt, ob er gefangengenommen worden ist.

Während selbst AP berichtete, daß US-Soldaten innerhalb der Moschee gesehen und dort Blendgranaten eingesetzt wurden,
läßt ein von dem Journalisten Dahr Jamail in Baghdad aufgezeichneter Augenzeugenbericht kaum eine andere Möglichkeit, als hier von einem Massaker zu sprechen.
http://dahrjamailiraq.com/weblog/archives/dispatches/000126.php#more

Der erste Unterschied in den Berichten ist schon der Zeitpunkt, zu dem die Erstürmung der Moschee stattfand. Während AP diesen mit "nach dem Freitagsgebet" angibt, rief der Augenzeuge Abu Talat den Journalisten an und sagte: "Ich werde mit vorgehaltenen Waffen von amerikanischen Soldaten in der Moschee Abu Hanifa festgehalten." Und weiter: "Alle beten zu Gott weil die Amerikaner unsere Moschee während des Freitagsgebets stürmen." Angesichts der Zahlen der Opfer und der Gefangenen scheint diese Darstellung tatsächlich glaubwürdiger.

Der Augenzeuge machte mehrere kurze Anrufe von einem Mobiltelephon aus, um über die Situation innerhalb der Moschee zu berichten.

"Wir haben hier gebetet und jetzt sind hier mehr als 50, die ihre Waffen auf uns richten", sagte er. "Sie drücken unsere Köpfe auf den Boden und alle sind völlig chaotisch. Das ist die schlimmstm ögliche Situation. Sie können nicht sehen, wie ich mit Dir spreche. Sie verprügeln jetzt einen blinden Mann."

Abu Talat gelang es schließlich freigelassen zu werden, weil ein Junge ihn als seinen Vater ausgab.

Später kehrte er dann zu der Moschee zurück und sprach mit anderen Menschen vor der Moschee, die immer noch abgeriegelt war.

"Die Menschen haben gebetet und die Amerikaner haben die Moschee gestürmt", sagte Abdulla Ra'ad Aziz, der zusammen mit seiner Frau und seinen Kindern freigelassen worden war. "Warum töten sie Menschen wegen ihres Betens? Nachdem die Soldaten reinkamen gingen sie zu den Hintertüren und wir hörten so viele Kugeln ihrer Waffen. Es gab Verwundete und Tote, ich habe sie selbst gesehen."

Abu Talats Bericht zufolge wurden auch Ärzte von den Soldaten daran gehindert, die Moschee zu betreten, obwohl sich darin Verwundete befanden. Während Ärzte der irakischen Roten Halbmonds noch mit den Soldaten verhandelten waren aus dem Innern der Moschee weitere Schüsse zu hören.

Schließlich durfte sie die Moschee betreten. Einer der Ärzte des Roten Halbmonds bestätigte, daß 4 Gläubige getötet und 9 weitere verletzt worden sind.

Weder die Augenzeugen, der AP-Bericht oder das US-Militär
sprachen von Gegenwehr innerhalb der Moschee.

http://www.freace.de/artikel/200411/191104c.html

• * *

          Irakveteran Jimmy Massey gegenüber der WSWS:
                 "Wir begehen einen Völkermord"

Von Jeff Riedel
20. November 2004
aus dem Englischen (11. November 2004)

Jimmy Massey, ehemaliger Stabsfeldwebel mit einer zwölfjährigen Laufbahn bei den Marines, lebt in Waynesville, North Carolina, einer Kleinstadt in den Smoky Mountains bei Ashville. Dort sprach er mit der World Socialist Web Site. Er gehört zu der wachsenden Zahl amerikanischer Soldaten, die seit ihrer Rückkehr aus dem Irak zu ausgesprochenen Gegnern dieses Krieges geworden sind.

Massey kam als Teilnehmer an der US-Invasion im März 2003 in den Irak. Er wurde Zeuge der Tötung unschuldiger Zivilisten - und war manchmal selbst daran beteiligt. Er sah mit an, wie während eines Zeitraums von 48 Stunden nicht weniger als 30 Zivilisten an Autobahnkontrollpunkten im Gewehrfeuer von US-Soldaten starben.

Die Brutalität, mit der das US-Militär auf den wachsenden Widerstand des irakischen Volkes reagierte, veränderte seine Ansichten über die Besetzung des Landes, wie auch ihn selbst. Massey, verstört und unfähig, sich mit dem auszusöhnen, was passierte, äußerte zunächst seinen Vorgesetzten gegenüber Bedenken. Er wurde schließlich aus medizinischen Gründen aus dem Irak ausgeflogen, man diagnostizierte ihm Depressionen und ein posttraumatisches Stresssyndrom. Von seinen Kommandierenden als Kriegsdienstverweigerer abgestempelt, suchte er rechtlichen Beistand und erreichte im Dezember 2003 seine ehrenhafte Entlassung.

Massey wuchs in den Bergen des westlichen North Carolina auf. Sein Vater, ein LKW-Fahrer, wurde bei einem Zusammenstoß mit der Polizei von Florida getötet, als Massey noch ein Teenager war. Er zog darauf mit seiner Mutter nach Texas, wo diese eine Stelle bei der texanischen Strafbehörde annahm. Er wuchs in einem Haushalt auf, in dem es zeitweise sehr wenig Geld gab und sogar an Nahrung mangelte. Schließlich schloss er sich den Marines an und wurde während der neunziger Jahre selbst zum Anwerber. Im Dezember 2002 sandte man ihn nach Kuwait - in Vorbereitung auf die Invasion im Irak.

Masseys Desillusionierung über das Militär begann bereits während seiner Laufbahn als Anwerber. Er fing an, die Methoden zu hinterfragen, mit denen die Marines über junge Leute aus wirtschaftsschwachen Gebieten herfielen. Bald sollten die Erfahrungen im Irak ihn in seinen Zweifeln bestärken.

"Während ich beim Anwerben war, begann ich mich wirklich zu fragen, was eigentlich läuft" sagt er. "Ich will nicht sagen, beim Marinekorps sei alles nur abgedroschene Lüge, aber die Art und Weise, wie wir Rekruten aufnehmen, ist sehr irreführend. Viele der Jungs, die zum Militär gehen, kommen aus den 'Barrios' und den 'Hoods' [Armutsviertel - d. Übers.], oder aus den armen Gebieten in den Apalachen, wo wir hier auch ansässig sind. Die Apalachen gehören zu den ärmsten Gebieten des Landes, deswegen sammeln sie dort die jungen Leute ein.

Diese Jungs sind einfach dankbar, dass sie irgendeine Krankenversicherung bekommen - viele von ihnen gehen zum ersten Mal im Leben zum Zahnarzt, wenn sie zu den Marines gekommen sind. Dann pumpt man sie voll mit Patriotismus und ein paar immateriellen werten - Selbstbewusstsein und so weiter - und schon indoktriniert man junge Menschen mit einer bestimmten Ideologie.

Die Ausbildungslager sind dazu da, eine Person zu entmenschlichen und gegen Gewalt abzustumpfen. Ich war dort selbst zweieinhalb Jahre Ausbilder, ich weiß: Es geht darum, die Leute zu zerstören und dann neu aufzubauen. Die einzige Zweck des Marinekorps besteht darin, den Feind in der Schlacht zu vernichten."

Massey erklärte, bei den heutigen Lebensverhältnissen in den USA könne man von einer Art wirtschaftlicher Wehrpflicht für junge Menschen sprechen.

"Das ist das Problem in Amerika: Wir leben in einer zunehmend militarisierten Gesellschaft, in der arme Menschen aufgefordert werden, zum Militär zu gehen und die Front zu bilden", sagte Massey.

"Ein großer Prozentsatz des so genannten Wachstums in diesem Land hängt mit dem Militär zusammen. Der Punkt ist der: Für die Halliburtons und Enrons ist der Krieg etwas gutes, doch für die Armen und für all die Soldaten, die aus ihm zurückkommen - besonders diejenigen, die verletzt zurückkommen - gibt es keine große Zukunft. Trotzdem scheint vielen Jugendlichen, die sich auf ihren Highschool-Abschluss vorbereiten, das Militär eine gute Sache, weil ihre Familien kein Geld haben, um sie aufs College zu schicken."

Masseys Karriere als Anwerber endete, nachdem er eine Stellungnahme an seine Vorgesetzten geschrieben hatte, in der er seine persönlichen Bedenken in bezug auf das Rekrutieren aussprach. Er erinnert sich, dass nicht leicht war, soweit zu kommen, um darüber zu sprechen.

"Ich will ehrlich sein, wenn Du beim Militär bist, dann ist das ganz ähnlich, wie in einer Mafiafamilie. Man verlässt die Familie nicht, und es ist eine ziemlich behütete Umgebung. Ich meine, man kümmert sich um Dich. Du hast ein sicheres Einkommen am 1. und am 15., und auf einer Marinebasis zu leben ist wie eine Art Utopie. Aber mit der Utopie kommt die Anpassung der Ideologie, denn das ermöglicht es, dass die Utopie weitergeht. Wenn Du die Familie verlässt, werden sie alles tun, um Dich ruhig zu halten.

Es ist sehr schwierig, dort auszubrechen. Du musst bis auf den Grund deiner Seele gehen, auf der Suche nach Antworten auf die Fragen, die du dir zu stellen beginnst. Bei mir war es so, dass ich in Kontakt mit Gruppen wie der 'War Resisters League' (Bund der Kriegsdienstverweigerer) kam, als ich einmal gerade beim Anwerben war. Sie machten dort Gegenpropaganda. Ich fing an, etwas von der Literatur zu lesen, die sie an den Highschools verteilten. Ich wurde neugierig und fing an, selbst Nach-
forschungen anzustellen über die Einmischung Amerikas in anderen Ländern."

Im Irak stand Massey dieser Einmischung Auge in Auge gegenüber. Die anfängliche Invasion nahm den Charakter eines einseitigen Abschlachtens an: Auf der einen Seite der Welt stärkste Militärmacht, ausgerüstet mit den technologisch fortgeschrittensten Waffen, und auf der anderen Seite das entwaffnete und praktisch wehrlose Militär eines Landes, das schon durch eine Dekade Sanktionen verwüstet war.

"Man muss sich das eigentliche Ziel der Mission ansehen. Das war schon klar, als die Marines acht Monate vor der Abreise nach Kuwait die Eroberung und Übernahme der Ar Rumaylah-Ölfelder trainierten. Wir hatten detaillierte Pläne und Geländemodelle aller Ölfelder vor Basra, und als wir die genommen hatten, blieb nur noch der Einmarsch in Bagdad.

Wir waren wie ein Haufen Cowboys, die in eine Stadt ritten und sie zusammenschossen. Ich sah verkohlte Körper in Fahrzeugen, die ganz sicher keine Militärfahrzeuge waren. Ich sah tote Menschen am Straßenrand in ziviler Kleidung. Tatsächlich erinnere ich mich während der ganzen Zeit nur an ein paar wenige Leichen in Militäruniform.

Man kann nicht von vielen direkten Kämpfen sprechen. Es gab ein paar Feuergefechte - ich hatte Schusslöcher in meinem Jeep aber das waren keine großen Kampfhandlungen. Den ganzen Weg nach Bagdad nahmen wir die Autobahn. Sie hatten keine Artillerie und keine Unterstützung aus der Luft. Sie waren einfach so geschwächt durch die Sanktionen. All ihre Ausrüstung war in sehr schlechtem Zustand. Der größte Teil ihrer Waffen stammte noch aus dem Krieg gegen den Iran. Und der erste Golfkrieg hatte sie wirklich verw üstet. Ich denke nicht, dass sie den Willen oder die Möglichkeit hatten, zu kämpfen."

Die Feindseligkeit der Iraker gegen die Präsenz des US-Militärs wuchs, so Massey, exponentiell während der Zeit, in der er dort war. Sie war die direkte Antwort auf die brutalen Methoden, derer sich die amerikanischen Truppen gegen die gesamte Bevölkerung bedienten.

"Was mich angeht, so begann der wirkliche Krieg erst, als sie sahen, wie wir unschuldige Zivilisten ermordeten. Ich meine, sie wurden Zeugen, wie ihre Geliebten von US-Marines ermordet wurden. Es ist irgendwie schwierig, jemandem zu sagen, er
werde befreit, wenn er gerade gesehen hat, wie sein Kind
erschossen wird. Oder wenn eine Frau gerade ihren Mann verloren hat, oder ihre Großmutter."

In den Monaten nach der Invasion besetzte Massey eine Reihe von amerikanischen Kontrollpunkten an irakischen Autobahnen. Er beschreibt, was geschah, wenn ein Fahrzeuge aus Verwirrung oder aus anderen Gründen nicht anhielt. Es kam der Befehl, es zu "erleuchten" oder unter Feuer zu nehmen. An einem dieser Kontrollpunkte fand Masseys Einstellung zum Irakkrieg ihren Wendepunkt.

"Wir forderten ein Fahrzeug auf, anzuhalten, und als es dies nicht tat, eröffneten wir das Feuer. Es waren unschuldige
Zivilisten. Wir fanden keine Waffen, keinen Sprengstoff - gar nichts. Irgendwie, ich habe keine Ahnung, wie er das geschafft hat, schaffte es ein Typ aus dem Auto heraus, er war nicht schwer verletzt. Sein Bruder lag im Auto und verblutete. Er sah mich an und fragte: "Warum hast Du meinen Bruder getötet? Was hat er Dir getan?` In zwei Tagen wurde an diesen Kontrollpunkten mehr als 30 Zivilisten getötet."

Massey beschreibt den chaotischen und rücksichtslosen Charakter dieser Kontrollpunkte an den Straßen und die Ignoranz der Militärf ührung gegenüber der Kultur des Volkes, zu dessen Befreiung sie angeblich dort waren.

"Wenn man die geschlossene Faust in die Höhe hältst, so heißt das bei den Marines, dass man anhalten soll. Später erfuhren wir dann, dass so auch das internationale Zeichen für Solidarität aussieht. Für die Iraker bedeutet es etwas völlig anderes - für sie war es eine Art Hallo. Das ist nur ein Beispiel dafür, dass wir einfach nicht darauf vorbereitet waren, die kulturellen Unterschiede zwischen uns und ihnen richtig zu verstehen.

Die Sache ist, dass sie [die Militärführung] einfach keinen Nutzen darin sieht, den Männern Kultur und Menschlichkeit beizubringen, wo doch ihr einziger Zweck das Töten ist. Und das war nur ein Beispiel für diese Kulturlosigkeit. Ich klage das obere Ende der Befehlskette an, vom Präsidenten herunter zu Tommy Franks [ehemaliger Oberkommandeur der Besatzungstruppen] und General James Mattis [Kommandeur der ersten Marinedivision]. Sie alle wussten genau, dass das Militär im Umgang mit der muslimischen Kultur und einem fremden Land nicht richtig ausgebildet war. Aber das war auch nicht der Grund, warum wir dort waren."

Bei diesem Gemetzel an Zivilisten wurden Massey schlagartig die Gefühllosigkeit des Militärkommandos und der Mangel an humanitärer Hilfe für das irakische Volk bewusst. Dadurch wurden seine Zweifel am wahren Grund für den Krieg weiter genährt.

"Tatsächlich ließen wir all die humanitären Essenspakete in Kuwait zurück", erinnert er sich. "Wir hätten sie verteilen sollen, als Hilfe, aber wir ließen sie in Kuwait. Sie waren nur zum Vorzeigen gedacht, wenn die Filmteams ins Lager kamen. Wir zogen auch diese Show mit den medizinischen Hilfsmitteln ab, die wir für irakische Opfer bereit hielten. Wir sollten reingehen und uns um sie kümmern.

Aber ich will ein Beispiel geben, wie es wirklich war. Nachdem wir dieses Auto mit den Zivilisten zusammengeschossen hatten, rief ich nach den Sanitätern, sie sollten Tragbahren bringen. Sie kamen und luden zwei Männer auf die Bahren. Fünf Minuten später brachten sie sie zurück und schmissen ihre Körper an den Straßenrand. Die beiden waren noch am Leben. Sie waren von Kugeln durchlöchert - aber der eine wand sich in Todesqualen, dort am Straßenrand."

Zu jener Zeit häuften sich Geheimdienstberichte, in denen von Aufständischen und Rebellen die Rede war, die Krankenwägen und Zivilfahrzeuge benutzten. In den Reihen des amerikanischen Militärs wuchs eine Atmosphäre der Angst, der Feind war nun die gesamte irakische Bevölkerung.

"Wir hielten jeden für einen Terroristen", erinnert sich Massey. "Wir liegen da, kommen nicht zur Ruhe, und aus allen Richtungen kommen die Geheimdienstberichte über Selbstmordattentate und die Republikanischen Garden und so weiter - über Angriffe auf amerikanische Truppen. Und dann fahren Autos durch unsere Kontrollpunkte, und wir haben die Anweisung ist es, sie auseinander zu nehmen. Das Erstaunliche daran ist, dass wir den Irakern das genaue Gegenteil erzählten. Wir sagten ihnen, lasst eure Schulen und Krankenhäuser offen, geht eurem normalen Alltag nach - 'wir sind nicht hier, um euch etwas zu tun, wir sind nur da, um Saddam zu stürzen'. Also gingen die Leute ihrem normalen Alltag nach, und dabei wurden sie dann über den Haufen geschossen."

Eine kürzlich erschienene Studie schätzt die Zahl der irakischen Toten seit Kriegsbeginn im März 2003 auf etwa 100 000. Gefragt, ob ihm diese Zahl angemessen scheine, antwortete Massey:

"Ja, aber sie schließt natürlich nicht die vielen Tausende ein, die noch an Krankheiten sterben werden - aus Mangel an medizinischer Versorgung, sauberem Wasser oder guten sanitären Bedingungen. In sind auch die vielen Hunderttausend nicht enthalten, die an den Folgen der Sanktionen starben, bevor der Krieg überhaupt begonnen hatte. Wir begehen einen Völkermord im Irak, und das ist die Absicht."

Inzwischen ist allgemein bekannt, dass alle Vorwände für den unprovozierten Krieg auf gefälschten Geheimdienstberichten und Lügen beruhten. Um den Krieg vorzubereiten benutzte die BushAdministration hinterlistig die Anschläge des 11. September, um im ganzen Land Angst und Schrecken zu verbreiten. Massey erzählt, wie effektiv dies im Süden des Landes war, aus dem er selbst stammt.

"Es fing mit Nixon an. Der Süden war immer vorwiegend demokratisch, doch Nixon begann eine Kampagne, um die Mentalität der Südstaaten zu einer republikanischen Mentalität umzumodeln. Er tat dies sehr erfolgreich, indem er die starke religiöse Orientierung der Südstaatler - Southern Baptists und so weiter - ausnutzte. Bush hat es geschafft, hier in die religiöse Kerbe zu schlagen und sich bei den Südstaatlern zu etablieren. Er benutzt das Christentum und alles was er sagt, gilt als Evangelium.

Teilweise benutzte er diesen Einfluss, um den Leuten gestützt auf Furcht den Krieg gegen den Irak zu verkaufen. Aber jetzt ändern sich die Gezeiten. Ich glaube, viele Südstaatler sagen sich: Genug ist genug, wir sollten raus aus dem Irak! Ich habe gerade einen Brief an den Herausgeber des Mountaineer gelesen, einer kleinen Lokalzeitung hier unten. Der Leitartikel auf der ersten Seite geht um ein Highschool-Footballspiel - es ist eben eine kleinstädtische Zeitung. Der Brief hat den Titel 'Das Land muss raus aus dem Irak', und er sagt Folgendes:

'Das Maß ist voll, und wir hätten niemals in diesen Krieg ziehen sollen. Ich war 20 Jahre lang bei der Navy und wäre der erste, der aufstehen würde, um unser Land zu verteidigen. Das ist hier aber nicht der Fall - Präsident Bush verfolgt seine persönliche Agenda. Arabisches Öl ist kein amerikanisches Leben wert. Wir müssen unsere Truppen jetzt sofort nach Hause holen! Wir sollten unsere Begabungen und Energien anders einsetzen, um alternative Energiequellen zu finden.`"

Nach der Diagnose Depression und posttraumatisches Stresssyndrom wurde Massey im Sommer 2003 nach Hause geschickt, um den Prozess gegen seine unehrenhafte Entlassung zu führen.

"Ich sagte ihnen: 'Wenn ihr mich als Kriegsdienstverweigerer abstempeln wollt, weil ich nicht auf unschuldige Zivilisten schießen will, dann sehen wir uns vor Gericht.' Der Psychologe, den ich aufsuchte, sagte mir: 'Nun, mit Kriegsdienstverweigerern habe ich nichts zu tun, darum muss sich der Geistliche kümmern.' Also hatte ich tags darauf ein Treffen mit dem Sergeant Major des Regiments - das ist ein ziemlich hoher Rang, ihm unterstehen etwa 4.000 Soldaten.

Ich nahm Platz, und er sagte mir, der Sergeant Major im Irak hätte ihm eine E-mail geschickt und alles erklärt. Ich sollte mir keine Sorgen mehr machen, er würde alles erledigen, alles würde in Ordnung kommen. Doch gerade als ich zu sprechen anfangen wollte, sah ich, wie er in seine Schreibtischschublade griff und den Aufnahmeknopf an einem Kassettenrecorder drückte. Da schloss er die Schublade schnell wieder und verhielt sich ganz nonchalant. Ich dachte, verdammt, wenn du mich verschaukeln willst, dann versuch wenigstens, es ein bisschen unauffälliger zu machen.

Ich saß also da und sagte gar nichts, und schließlich sagte er: 'Sie wissen, es sind nur noch sieben Jahre bis zu ihrer Rente. Wir können ihnen ein hübsches kleines Büro irgendwo geben, oder sie verteilen Basketbälle oder derartiges... Sie haben der Marine viel gegeben, und sie sollten an ihre Rente denken.`

Ich stand auf und sagte: 'Wissen sie, Sergeant Major, Ich will ihre Rente und ihre Wohltaten nicht. Wir haben unschuldige Zivilisten getötet, und sie haben die Verantwortung zu übernehmen, und ich werde überall erzählen, was passiert ist.' Ich erinnere mich, wie sein Gesicht rot wurde und er sagte, diese Entscheidung würde ein gerichtliches Nachspiel haben. Ich sagte, vom Marinekorps erwartete ich auch nichts anderes."

Massey erinnert sich, wie er direkt nach dem Gespräch zur
Marinebasis ging, sich eine Ausgabe der Marine Corps Times nahm und einen Anwalt anrief, der dort auf der Rückseite
aufgelistet war. Der Anwalt war Gary Meyers, dessen
Tätigkeit zurückreicht bis zu den My-Lai-Prozessen während des Vietnamkrieges. Es kam nicht zum Prozess für Massey.
Am Ende machten die Marines einen Rückzieher und stimmten
seiner ehrenhaften Entlassung zu. Derzeit arbeitet er an
einem Buch. Er plant, alle Einkünfte daraus für eine Stiftung Posttraumatisches Stresssyndrom zu verwenden.

"Was sagt man einem Jungen, der gerade aus dem Krieg zurückkommt, der die derzeitige Wirtschaft und den Mangel an Jobs hier vorfindet und der gerade eben noch unschuldige Zivilisten ermordet hat, weil seine Regierung jedes Gesetz der Genfer Konvention gebrochen hat?", fragt Massey. "Erwartet man, dass er zurückkommt und ein produktives Mitglied der Gesellschaft wird? Was soll man da machen? Was mich angeht, ich glaube weiterhin an etwas, das mein Großvater immer sagte: 'Die Wahrheit wird dir Freiheit geben'. Ich werde so lange sprechen, wie Leute zuhören."

Bitte senden Sie Ihren Kommentar an: wsws@gleichheit.de!.

World Socialist Web Site
http://wsws.org/de/2004/nov2004/irak-n20.shtml

• * *

Der andere Weg

19.11.2004

Dahr Jamail

Am Donnerstag berichtete der US-Sender KAIT8 unter Berufung auf eine AP-Meldung, daß der US-Kongreßabgeordnete Sylvestre Reyes eine ganz eigene Vorstellung für den Umgang mit von US-Soldaten begangenen Kriegsverbrechen hat.

Die Ermordung von vier verletzten und unbewaffneten Irakern - einen davon vor laufender Kamera - in einer Moschee in Fallujah und die nachfolgende weltweite Ausstrahlung dieser Aufnahmen hatten größtenteils zu schwerer Kritik geführt. Insbesondere im arabischen Raum hatten die Bilder Wut und Entsetzen ausgelöst.

Der aus Texas stammende Demokrat Reyes sagte nun bei einer Anhörung des House Armed Services Committee (Komitee für Streitkräfte des Repräsentantenhauses), daß es an der Zeit wäre, die Anwesenheit von "eingebetteten" Journalisten in Kampfgebieten zu überdenken.

"Wir wollen nicht alles wissen, was auf dem Feld geschieht", so Reyes. Dies sei allerdings keine Zensur. "Wir sollten Al-Jazeera nicht die Art Propaganda liefern, die sie die letzten drei Tage hatten."

Die "Einbettung" von Journalisten in Militäreinheiten selbst ist schon mehr als fragwürdig, da sie hierdurch nicht nur durch das Militär kontrollierbar und manipulierbar werden - was sich im überwiegenden Teil ihrer Berichterstattung auch nur zu deutlich widerspiegelt - sondern außerdem der Militärzensur unterliegen. Daß dieses Prinzip im allgemeinen zur vollen Zufriedenheit des US-Militärs funktioniert belegt die Reaktion des Kommandanten des US-Marine-Corps, General Michael Hagee. Seiner Ansicht nach haben die "eingebetteten" Journalisten sehr gut gearbeitet und die amerikansiche Öffentlichkeit darüber informiert, "was diese großartigen jungen Amerikaner dort drüben machen."

Reyes will nun also offenbar ganz sicher gehen und durch den vollständigen Ausschluß von Journalisten verhindern, daß nochmals ein solcher "eingebetteter" Journalist in den Besitz derart entlarvender Aufnahmen gelangt und diese womöglich auch veröffentlicht.

An der Ermordung von verletzten Gegnern hat er andererseits offenbar nichts auszusetzen.

http://www.freace.de/artikel/200411/191104b.html

• * *

                Schmiergelder aus US-Firmenzentralen
             UN-Korruptionaffäre bei Irak-Hilfsprogramm:
              Vorwürfe gegen Sicherheitsratsmitglieder.
             Washingtoner Untersuchungsausschuß fürchtet
                       Freigabe von Dokumenten

Thalif Deen (IPS)

Der Streit um Korruption im Zusammenhang mit dem im vergangenen Jahr ausgelaufenen irakischen Öl-für-Lebensmittel-Programm der Vereinten Nationen ist in eine neue Runde gegangen. Nach massiven Beschuldigungen der USA gegen das UN-Generalsekretariat, Verwalter des 1996 gestarteten Programms, melden sich jetzt Kritiker zu Wort, die die Schuld bei den Sicherheitsratsmitgliedern sehen - allen voran bei den USA und Großbritannien.

Einer dieser Kritiker ist Denis Halliday, zwischen 1997 und 1998 UN-Koordinator für humanitäre Hilfe im Irak. »Jeder Vertrag, jede Bestechung und jedes Barrel Öl, das illegal in der Türkei, Syrien, Jordanien oder auch im Iran landete, war den USA bekannt«, sagte Halliday in einem Gespräch mit IPS. Wie er betonte, haben US-amerikanische Ölfirmen, die indirekt etwa 40 Prozent des im Rahmen des UN-Programms gehandelten Öls aufgekauft haben, einen Großteil der Schmiergelder bezahlt. Weiter unterstrich Halliday, daß Massoud Barzani, Chef der Demokratischen Partei Kurdistans (PDK) und enger Verbündeter der USA und Großbritanniens, zusammen mit seinem Lieferanten, dem Saddam-Sohn Udai Hussein, Millionen US-Dollar an den illegalen Öl- und Gaslieferungen in die Türkei verdient habe. Nach seiner Auffassung ist nicht das UN-Sekretariat für den Korruptionsskandal verantwortlich. Es seien die UN-Staaten, die das Programm überwacht hätten.

Für Klarheit sorgen soll nun eine von UN-Generalsekretär Kofi Annan und dem UN-Sicherheitsrat eingesetzte Kommission unter dem Vorsitz des ehemaligen US-Notenbankchefs Paul Volcker. Parallel zu dieser Kommission geht ein Unterausschuß des US-Senats den Korruptionsvorw ürfen nach. Er wirft Annan vor, die Befragung von UN-Beamten und den Zugang zu internen Prüfberichten zu blockieren. Laut Ausschuß soll die irakische Regierung illegal wenigstens 21,3 Milliarden Dollar durch Ölverkäufe außerhalb des Hilfsprogramms eingenommen haben.

Mit Blick auf die neuen Vorwürfe fordert auch Halliday eine Freigabe aller relevanten Informationen von seiten der Vereinten Nationen und plädiert für einen Austausch mit den in Washington mit dem Korruptionsskandal befaßten Experten. Eine Freigabe aller Dokumente im Zusammenhang mit dem Skandal, auch der Geheimdiensberichte, will der US-Ausschuß allerdings nicht. Es solle keinen Zugang für die Allgemeinheit, sondern nur für eine privilegierte Gruppe geben. »Sollten die entsprechenden Papiere freigegeben werden, würde die Öffentlichkeit erfahren, daß gerade die mächtigsten Mitglieder des UN-Sicherheitsrats, namentlich die USA und Großbritannien, für Schmiergelder und Schmuggel verantwortlich waren«, so Phyllis Bennis von dem in Washington ansässigen Institute for Policy Studies. Leider habe Korruption das Hilfsprogramm, das eigentlich 26 Millionen Irakern hätte helfen sollen, von Anbeginn überschattet.

junge Welt vom 20.11.2004
http://www.jungewelt.de/2004/11-20/007.php

• * *

Roy's full speech
November 4, 2004 - 10:54AM

The 2004 Sydney Peace Prize lecture delivered by Arundhati Roy, at the Seymour Theatre Centre, University of Sydney.

Peace & The New Corporate Liberation Theology

It's official now. The Sydney Peace Foundation is neck deep in the business of gambling and calculated risk. Last year, very courageously, it chose Dr Hanan Ashrawi of Palestine for the Sydney Peace Prize. And, as if that were not enough, this year - of all the people in the world - it goes and chooses me!

However I'd like to make a complaint. My sources inform me that Dr Ashrawi had a picket all to herself. This is discriminatory. I demand equal treatment for all Peace Prizees. May I formally request the Foundation to organize a picket against me after the lecture? From what I've heard, it shouldn't be hard to organize. If this is insufficient notice, then tomorrow will suit me just as well.

When this year's Sydney Peace Prize was announced, I was subjected to some pretty arch remarks from those who know me well: Why did they give it to the biggest trouble-maker we know? Didn't anybody tell them that you don't have a peaceful bone in your body? And, memorably, Arundhati didi what's the Sydney Peace Prize? Was there a war in Sydney that you helped to stop?

Speaking for myself, I am utterly delighted to receive the Sydney Peace Prize. But I must accept it as a literary prize that honors a writer for her writing, because contrary to the many virtues that are falsely attributed to me, I'm not an activist, nor the leader of any mass movement, and I'm certainly not the "voice of the voiceless". (We know of course there's really no such thing as the 'voiceless'. There are only the deliberately silenced, or the preferably unheard.) I am a writer who cannot claim to represent anybody but herself. So even though I would like to, it would be presumptuous of me to say that I accept this prize on behalf of those who are involved in the struggle of the powerless and the disenfranchised against the powerful. However, may I say I accept it as the Sydney Peace Foundation's expression of solidarity with a kind of politics, a kind of world-view, that millions of us around the world subscribe to?

It might seem ironic that a person who spends most of her time thinking of strategies of resistance and plotting to disrupt the putative peace, is given a peace prize. You must remember that I come from an essentially feudal country -and there are few things more disquieting than a feudal peace. Sometimes there's truth in old cliches. There can be no real peace without justice. And without resistance there will be no justice.

Today, it is not merely justice itself, but the idea of justice that is under attack. The assault on vulnerable, fragile sections of society is at once so complete, so cruel and so clever - all encompassing and yet specifically targeted, blatantly brutal and yet unbelievably insidious - that its sheer audacity has eroded our definition of justice. It has forced us to lower our sights, and curtail our expectations. Even among the well-intentioned, the expansive, magnificent concept of justice is gradually being substituted with the reduced, far more fragile discourse of 'human rights'.

If you think about it, this is an alarming shift of paradigm. The difference is that notions of equality, of parity have been pried loose and eased out of the equation. It's a process of attrition. Almost unconsciously, we begin to think of justice for the rich and human rights for the poor. Justice for the corporate world, human rights for its victims. Justice for Americans, human rights for Afghans and Iraqis. Justice for the Indian upper castes, human rights for Dalits and Adivasis (if that.) Justice for white Australians, human rights for Aboriginals and immigrants (most times, not even that.)

It is becoming more than clear that violating human rights is an inherent and necessary part of the process of implementing a coercive and unjust political and economic structure on the world. Without the violation of human rights on an enormous scale, the neo-liberal project would remain in the dreamy realm of policy. But increasingly Human Rights violations are being portrayed as the unfortunate, almost accidental fallout of an otherwise acceptable political and economic system. As though they're a small problem that can be mopped up with a little extra attention from some NGOs. This is why in areas of heightened conflict - in Kashmir and in Iraq for example - Human Rights Professionals are regarded with a degree of suspicion. Many resistance movements in poor countries which are fighting huge injustice and questioning the underlying principles of what constitutes "liberation" and "development", view Human Rights NGOs as modern day missionaries who've come to take the ugly edge off Imperialism. To defuse political anger and to maintain the status quo.

It has been only a few weeks since a majority of Australians voted to re-elect Prime Minister John Howard who, among other things, led Australia to participate in the illegal invasion and occupation of Iraq. The invasion of Iraq will surely go down in history as one of the most cowardly wars ever fought. It was a war in which a band of rich nations, armed with enough nuclear weapons to destroy the world several times over, rounded on a poor nation, falsely accused it of having nuclear weapons, used the United Nations to force it to disarm, then invaded it, occupied it and are now in the process of selling it.

I speak of Iraq, not because everybody is talking about it, (sadly at the cost of leaving other horrors in other places to unfurl in the dark), but because it is a sign of things to come. Iraq marks the beginning of a new cycle. It offers us an opportunity to watch the Corporate-Military cabal that has come to be known as 'Empire' at work. In the new Iraq the gloves are off.

As the battle to control the world's resources intensifies, economic colonialism through formal military aggression is staging a comeback. Iraq is the logical culmination of the process of corporate globalization in which neo-colonialism and neo-liberalism have fused. If we can find it in ourselves to peep behind the curtain of blood, we would glimpse the
pitiless transactions taking place backstage. But first,
briefly, the stage itself.

In 1991 US President George Bush senior mounted Operation Desert Storm. Tens of thousands of Iraqis were killed in the war. Iraq's fields were bombed with more than 300 tonnes of depleted uranium, causing a fourfold increase in cancer among children. For more than 13 years, twenty four million Iraqi people have lived in a war zone and been denied food and medicine and clean water. In the frenzy around the US elections, let's remember that the levels of cruelty did not fluctuate whether the Democrats or the Republicans were in the White House. Half a million Iraqi children died because of the regime of economic sanctions in the run up to Operation Shock and Awe. Until recently, while there was a careful record of how many US soldiers had lost their lives, we had no idea of how many Iraqis had been killed. US General Tommy Franks said "We don't do body counts" (meaning Iraqi body counts). He could have added "We don't do the Geneva Convention either." A new, detailed study, fast-tracked by the Lancet medical journal and extensively peer reviewed, estimates that 100,000 Iraqis have lost their lives since the 2003 invasion. That's one hundred halls full of people - like this one. That's one hundred halls full of friends, parents, siblings, colleagues, lovers.like you. The difference is that there aren't many children here todaylet's not forget Iraq's children. Technically that bloodbath is called precision bombing. In ordinary language, it's called butchering,

Most of this is common knowledge now. Those who support the invasion and vote for the invaders cannot take refuge in ignorance. They must truly believe that this epic brutality is right and just or, at the very least, acceptable because it's in their interest.

So the 'civilized' 'modern' world - built painstakingly on a legacy of genocide, slavery and colonialism - now controls most of the world's oil. And most of the world's weapons, most of the world's money, and most of the world's media. The embedded, corporate media in which the doctrine of Free Speech has been substituted by the doctrine of Free If You Agree Speech.

The UN's Chief Weapons Inspector Hans Blix said he found no evidence of nuclear weapons in Iraq. Every scrap of evidence produced by the US and British governments was found to be false - whether it was reports of Saddam Hussein buying uranium from Niger, or the report produced by British Intelligence which was discovered to have been plagiarized from an old student dissertation. And yet, in the prelude to the war, day after day the most 'respectable' newspapers and TV channels in the US , headlined the 'evidence' of Iraq's arsenal of weapons of nuclear weapons. It now turns out that the source of the manufactured 'evidence' of Iraq's arsenal of nuclear weapons was Ahmed Chalabi who, (like General Suharto of Indonesia, General Pinochet of Chile, the Shah of Iran, the Taliban and of course, Saddam Hussein himself) - was bankrolled with millions of dollars from the good old CIA.

And so, a country was bombed into oblivion. It's true there have been some murmurs of apology. Sorry 'bout that folks, but we have really have to move on. Fresh rumours are coming in about nuclear weapons in Eye-ran and Syria. And guess who is reporting on these fresh rumours? The same reporters who ran the bogus 'scoops' on Iraq. The seriously embedded A Team.

The head of Britain's BBC had to step down and one man committed suicide because a BBC reporter accused the Blair administration of 'sexing up' intelligence reports about Iraq's WMD programme. But the head of Britain retains his job even though his government did much more than 'sex up' intelligence reports. It is responsible for the illegal invasion of a country and the mass murder of its people.

Visitors to Australia like myself, are expected to answer the following question when they fill in the visa form: Have you ever committed or been involved in the commission of war crimes or crimes against humanity or human rights? Would George Bush and Tony Blair get visas to Australia? Under the tenets of International Law they must surely qualify as war criminals.

However, to imagine that the world would change if they were removed from office is naive. The tragedy is that their political rivals have no real dispute with their policies. The fire and brimstone of the US election campaign was about who would make a better 'Commanderin -Chief' and a more effective manager of the American Empire. Democracy no longer offers voters real choice. Only specious choice.

Even though no weapons of mass destruction have been found in Iraq stunning new evidence has revealed that Saddam Hussein was planning a weapons programme. (Like I was planning to win an Olympic Gold in synchronized swimming.) Thank goodness for the doctrine of preemptive strike. God knows what other evil thoughts he harbored sending Tampax in the mail to American senators, or releasing female rabbits in burqas into the London underground. No doubt all will be revealed in the free and fair trial of Saddam Hussein that's coming up soon in the New Iraq.

All except the chapter in which we would learn of how the US and Britain plied him with money and material assistance at the time he was carrying out murderous attacks on Iraqi Kurds and Shias. All except the chapter in which we would learn that a 12,000 page report submitted by the Saddam Hussein government to the UN, was censored by the United States because it lists twenty-four US corporations that participated in Iraq's pre-Gulf War nuclear and conventional weapons programme. (They include Bechtel, DuPont, , Eastman Kodak, Hewlett Packard, International Computer Systems and Unisys.)

So Iraq has been 'liberated.' Its people have been subjugated and its markets have been 'freed'. That's the anthem of neo-liberalism. Free the markets. Screw the people.

The US government has privatized and sold entire sectors of Iraq's economy. Economic policies and tax laws have been re-written. Foreign companies can now buy 100% of Iraqi firms and expatriate the profits. This is an outright violation of international laws that govern an occupying force, and is among the main reasons for the stealthy, hurried charade in which power was 'handed over' to an 'interim Iraqi government'. Once handing over of Iraq to the Multi-nationals is complete, a mild dose of genuine democracy won't do any harm. In fact it might be good PR for the Corporate version of Liberation Theology, otherwise known as New Democracy.

Not surprisingly, the auctioning of Iraq caused a stampede at the feeding trough. Corporations like Bechtel and Halliburton, the company that US Vice-president Dick Cheney once headed, have won huge contracts for 'reconstruction' work. A brief c.v of any one of these corporations would give us a lay person's grasp of how it all works. - not just in Iraq, but all over the world. Say we pick Bechtel - only because poor little Halliburton is under investigation on charges of overpricing fuel deliveries to Iraq and for its contracts to 'restore' Iraq's oil industry which came with a pretty serious price-tag - 2.5 billion dollars.

The Bechtel Group and Saddam Hussein are old business acquaintances. Many of their dealings were negotiated by none other than Donald Rumsfeld. In 1988, after Saddam Hussein gassed thousands of Kurds, Bechtel signed contracts with his government to build a dual-use chemical plant in Baghdad.

Historically, the Bechtel Group has had and continues to have inextricably close links to the Republican establishment. You could call Bechtel and the Reagan Bush administration a team. Former Secretary of Defense, Caspar Weinberger was a Bechtel general counsel. Former Deputy Secretary of Energy, W. Kenneth Davis was Bechtel's vice president. Riley Bechtel, the company chairman, is on the President's Export Council. Jack Sheehan, a retired marine corps general, is a senior vice president at Bechtel and a member of the US Defense Policy Board. Former Secretary of State George Shultz, who is on the Board of
Directors of the Bechtel Group, was the chairman of the
advisory board of the Committee for the Liberation of Iraq.

When he was asked by the New York Times whether he was concerned about the appearance of a conflict of interest between his two 'jobs', he said, "I don't know that Bechtel would particularly benefit from it [The invasion of Iraq]. But if there's work to be done, Bechtel is the type of company that could do it." Bechtel has been awarded reconstruction contracts in Iraq worth over a billion dollars, which include contracts to re-build power generation plants, electrical grids, water supply, sewage
systems, and airport facilities. Never mind revolving doors, this - if it weren't so drenched in blood - would be a bedroom farce.

Between 2001 and 2002, nine out of thirty members of the US Defense Policy Group were connected to companies that were awarded Defense contracts worth 76 billion dollars. Time was when weapons were manufactured in order to fight wars. Now wars are manufactured in order to sell weapons.

Between 1990 and 2002 the Bechtel group has contributed $3.3 million to campaign funds, both Republican and Democrat. Since 1990 it has won more than 2000 government contracts worth more than 11 billion dollars. That's an incredible return on investment, wouldn't you say?

And Bechtel has footprints around the world. That's what being a multi-national means.

The Bechtel Group first attracted international attention when it signed a contract with Hugo Banzer, the former Bolivian dictator, to privatize the water supply in the city of Cochabamba. The first thing Bechtel did was to raise the price of water. Hundreds of thousands of people who simply couldn't afford to pay Bechtel's bills came out onto the streets. A huge strike paralyzed the city. Martial law was declared. Although eventually Bechtel was forced to flee its offices, it is currently negotiating an exit payment of millions of dollars from the Bolivian government for the loss of potential profits. Which, as we'll see, is growing into a popular corporate sport.

In India, Bechtel along with General Electric are the new owners of the notorious and currently defunct Enron power project. The Enron contract, which legally binds the Government of the State of Maharashtra to pay Enron a sum of 30 billion dollars, was the largest contract ever signed in India. Enron was not shy to boast about the millions of dollars it had spent to "educate" Indian politicians and bureaucrats. The Enron contract in Maharashtra, which was India's first 'fast-track' private power project, has come to be known as the most massive fraud in the country's history. (Enron was another of the Republican Party's major campaign contributors). The electricity that Enron produced was so exorbitant that the government decided it was cheaper not to buy electricity and pay Enron the mandatory fixed charges specified in the contract. This means that the government of one of the poorest countries in the world was paying Enron 220 million US dollars a year not to produce electricity!

Now that Enron has ceased to exist, Bechtel and GE are suing the Indian Government for 5.6 billion US dollars. This is not even a minute fraction of the sum of money that they (or Enron) actually invested in the project. Once more, it's a projection of profit they would have made had the project materialized. To give you an idea of scale 5.6 billion dollars a little more than the amount that the Government of India would need annually, for a rural employment guarantee scheme that would provide a subsistence wage to millions of people currently living in abject poverty, crushed by debt, displacement, chronic malnutrition and the WTO. This in a country where farmers steeped in debt are being driven to suicide, not in their hundreds, but in their thousands. The proposal for a Rural Employment Guarantee Scheme is being mocked by India's corporate class as an unreasonable, utopian demand being floated by the 'lunatic' and newly powerful left. Where will the money come from? they ask derisively. And yet, any talk of reneging on a bad contract with a notoriously corrupt corporation like Enron, has the same cynics hyperventilating about capital flight and the terrible risks of 'creating a bad investment climate'. The arbitration between Bechtel, GE and the Government of India is taking place right now in London. Bechtel and GE have reason for hope. The Indian Finance Secretary who was instrumental in approving the disastrous Enron contract has come home after a few years with the IMF. Not just home, home with a promotion. He is now Deputy Chairman of the Planning Commission.

Think about it: The notional profits of a single corporate project would be enough to provide a hundred days of employment a year at minimum wages (calculated at a weighted average across different states) for 25 million people. That's five million more than the population of Australia. That is the scale of the horror of neoliberalism.

The Bechtel story gets worse. In what can only be called
unconscionable, Naomi Klein writes that Bechtel has successfully sued war-torn Iraq for 'war reparations' and 'lost profits'. It has been awarded 7 million dollars.

So, all you young management graduates don't bother with Harvard and Wharton - here's the Lazy Manager's Guide to Corporate Success: First, stock your Board with senior government servants. Next, stock the government with members of your board. Add oil and stir. When no one can tell where the government ends and your company begins, collude with your government to equip and arm a cold-blooded dictator in an oil-rich country. Look away while he kills his own people. Simmer gently. Use the time collect to collect a few billion dollars in government contracts. Then collude with your government once again while it topples the dictator and bombs his subjects, taking to specifically target essential infrastructure, killing a hundred thousand people on the side. Pick up another billion dollars or so worth of contracts to 'reconstruct' the infrastructure. To cover travel and incidentals, sue for reparations for lost profits from the devastated country. Finally, diversify. Buy a TV station, so that next war around you can showcase your hardware and weapons technology masquerading as coverage of the war. And finally finally, institute a Human Rights Prize in your company's name. You could give the first one posthumously to Mother Teresa. She won't be able to turn it down or argue back.

Invaded and occupied Iraq has been made to pay out 200 million dollars in "reparations" for lost profits to corporations like Halliburton, Shell, Mobil, Nestle, Pepsi, Kentucky Fried Chicken and Toys R Us. That's apart from its 125 billion dollar sovereign debt forcing it to turn to the IMF, waiting in the wings like the angel of death, with its Structural Adjustment program. (Though in Iraq there don't seem to be many structures left to adjust. Except the shadowy Al Qaeda.)

In New Iraq, privatization has broken new ground. The US Army is increasingly recruiting private mercenaries to help in the occupation. The advantage with mercenaries is that when they're killed they're not included in the US soldiers' body count. It helps to manage public opinion, which is particularly important in an election year. Prisons have been privatized. Torture has been privatized. We have seen what that leads to. Other attractions in New Iraq include newspapers being shut down. Television stations bombed. Reporters killed. US soldiers have opened fire on crowds of unarmed protestors killing scores of people. The only kind of resistance that has managed to survive is as crazed and brutal as the occupation itself. Is there space for a secular, democratic, feminist, non-violent resistance in Iraq? There isn't really.

That is why it falls to those of us living outside Iraq to create that mass-based, secular and non-violent resistance to the US occupation. If we fail to do that, then we run the risk of allowing the idea of resistance to be hi-jacked and conflated with terrorism and that will be a pity because they are not the same thing.

So what does peace mean in this savage, corporatized, militarized world? What does it mean in a world where an entrenched system of appropriation has created a situation in which poor countries which have been plundered by colonizing regimes for centuries are steeped in debt to the very same countries that plundered them, and have to repay that debt at the rate of 382 billion dollars a year? What does peace mean in a world in which the combined wealth of the world's 587 billionaires exceeds the combined gross domestic product of the world's 135 poorest countries? Or when rich countries that pay farm subsidies of a billion dollars a day, try and force poor countries to drop their subsidies? What does peace mean to people in occupied Iraq, Palestine, Kashmir, Tibet and Chechnya? Or to the aboriginal people of Australia? Or the Ogoni of Nigeria? Or the Kurds in Turkey? Or the Dalits and Adivasis of India? What does peace mean to nonmuslims in Islamic countries, or to women in Iran, Saudi Arabia and Afghanistan? What does it mean to the millions who are being uprooted from their lands by dams and development projects? What does peace mean to the poor who are being actively robbed of their resources and for whom everyday life is a grim battle for water, shelter, survival and, above all, some semblance of dignity? For them, peace is war.

We know very well who benefits from war in the age of Empire. But we must also ask ourselves honestly who benefits from peace in the age of Empire? War mongering is criminal. But talking of peace without talking of justice could easily become advocacy for a kind of capitulation. And talking of justice without unmasking the institutions and the systems that perpetrate injustice, is beyond hypocritical.

It's easy to blame the poor for being poor. It's easy to believe that the world is being caught up in an escalating spiral of terrorism and war. That's what allows the American President to say "You're either with us or with the terrorists." But we know that that's a spurious choice. We know that terrorism is only the privatization of war. That terrorists are the free marketers of war. They believe that the legitimate use of
violence is not the sole prerogative of the State.

It is mendacious to make moral distinction between the unspeakable brutality of terrorism and the indiscriminate carnage of war and occupation. Both kinds of violence are unacceptable. We cannot support one and condemn the other.

The real tragedy is that most people in the world are trapped between the horror of a putative peace and the terror of war. Those are the two sheer cliffs we're hemmed in by. The question is: How do we climb out of this crevasse?

For those who are materially well-off, but morally uncomfortable, the first question you must ask yourself is do you really want to climb out of it? How far are you prepared to go? Has the crevasse become too comfortable?

If you really want to climb out, there's good news and bad news.

The good news is that the advance party began the climb some time ago. They're already half way up. Thousands of activists across the world have been hard at work preparing footholds and securing the ropes to make it easier for the rest of us. There isn't only one path up. There are hundreds of ways of doing it. There are hundreds of battles being fought around the world that need your skills, your minds, your resources. No battle is irrelevant. No victory is too small.

The bad news is that colorful demonstrations, weekend marches and annual trips to the World Social Forum are not enough. There have to be targeted acts of real civil disobedience with real consequences. Maybe we can't flip a switch and conjure up a revolution. But there are several things we could do. For example, you could make a list of those corporations who have profited from the invasion of Iraq and have offices here in Australia. You could name them, boycott them, occupy their offices and force them out of business. If it can happen in Bolivia, it can happen in India. It can happen in Australia. Why not?

That's only a small suggestion. But remember that if the struggle were to resort to violence, it will lose vision, beauty and imagination. Most dangerous of all, it will marginalize and eventually victimize women. And a political struggle that does not have women at the heart of it, above it, below it and within it is no struggle at all.

The point is that the battle must be joined. As the wonderful American historian Howard Zinn put it: You Can't Be Neutral on a Moving Train.

Arundhati Roy

The Sydney Morning Herald
http://www.smh.com.au/news/Opinion/Roys-full-speech/2004/11/04/ 1099362264349.html#

• * *

IRAQ: High levels of radioactive pollution seen in the south

[This report does not necessarily reflect the views of the United Nations]

BASRA, 18 Nov 2004 (IRIN) - Iraqi environmental scientists investigating radioactive pollution around the southern city of Basra are finding alarmingly high levels of radiation
left by the use of depleted uranium (DU) in recent wars.

But given the lack of a permanent, elected government in Iraq and poor security, they are finding it difficult to get permission to remove contaminated material amid growing instances of cancer and birth defects in the area.

One such scientist is Khashak Wartanian, a researcher at the University of Basra on radioactive pollution, who also works for the city's Environmental Direoctory. While carrying out a survey during the summer on radiation levels in the Qibla area near Basra, he found two Iraqi tanks which had been hit by DU-tipped ammunition. They found children playing near the site, which was then fenced off and marked by warning signs.

"These tanks are just two in a series of tanks and ammunition we have uncovered since the Radiation Unit at the Environmental Directory was set up in 2001," he told IRIN.

DU is an extremely dense, heavy metal, and a waste product of atomic bomb production. It has a half-life of over 4 billion years. It contains trace amounts of plutonium and is 60 percent as radioactive as naturally occurring uranium.

According to local residents, the area was a military target during the 1991 Gulf war and again in 2003, when it came under heavy fire from US aircraft. Wartanian took a radiation reading of 0.6 mR/h on one tank and 0.5mR/h on the other. "This is 1,000 times more radioactive than average background radiation," the researcher said.

He also checked radiation levels in nearby residential areas and found they were worringly high. In the home of Abdel-Zahra Shindy, a resident living near the polluted site, he took a reading of 0.2 mR/h-0.3 mR/h, compared with normal levels of 0.008R/h.

DU occurs naturally in the environment but when used in weapons it burns releasing uranium oxide dust into the air.

Officials at the Environment Directory in Basra told IRIN that although they were collecting data on areas exposed to radioactive debris, the lack of government direction was making it hard to take measures to remove material.

They added that there was also a lack of reliable information about areas contaminated. "We only know about tanks in areas hit more than 10 years ago, during the Gulf war in 1991," an official at the directory said. "There were more concerns with pollution during the former regime. Two radiation units were established in Baghdad and Basra in 2000 and were provided with the needed modern equipment," the official said.

The Pentagon admits to dropping 320 mt of DU in Iraq, although the environmental organisation Greenpeace puts the estimate at over 800 mt. Immediately after last spring's war to oust the former regime, residents said the US military cleared the area, picking up unexploded ordnance and other debris. However, they refused to remove many artillery pieces.

In the aftermath of the war, Wartanian made a reading around a tank in the centre of Basra, which picked up evidence of Thorium (th324), a DU equivalent. "Since May 2003 we have been trying to search for more contaminated areas. We met with the WHO [World Health Organisation], as well as with British troops, to investigate the matter but things have moved slowly due to a continuous deterioration in security," Wartanian said.

In December 2003, 22 DU-polluted tanks were found in an area 5 km away from Basra city, close to the Iranian border. So far his team have found DU-polluted tanks across the south in Basra, Muthana, Abu al-Kahsib and in Samawa.

Some local residents, unaware of the radiation danger, cut scrap metals from DU-polluted tanks and sell them. An Environmental Directory official said that they were trying to warn people of the dangers of using such metal. Scrap metal plants may also have released contaminants from destroyed military vehicles, he said.

In conjunction with the now defunct Coalition Provisional Authority (CPA), the directory succeeded in banning licences to sell scrap metals to other countries last June, but it is uncertain how effective this has been given the lack of a proper government to enforce the law.

"It was sold for 50,000 Iraqi dinars [US $34] per ton, but some people may still be doing the business unofficially," the official said.

Another serious problem, which has long been linked to the use of DU, is the rise in cancer and birth defects in the area. Wartanian said that although many of the residents close to radio-polluted sites may have registered cases of cancer, skin sensitivity and respiratory diseases, the relation between radiation and cancer was still controversial.

However, doctors in Basra have registered an increase of incidences of colon cancer and thyroid cancer, in addition to leukemia and lymphomas.

According to Dr Janan Hassan, an obstetrician at the Basra Maternity and Children's Hospital, malignancies and leukemia among children under the age of 15 have more than tripled since 1990.

Whereas in 1990 young children accounted for only 13 percent of cancer cases, today over 56 percent of all cancer in Iraq occurs among children under the age of five.

"Also, it is notable that the number of babies born with defects is rising astonishingly. In 1990, there were seven cases of babies with multiple congenital anomalies. This has gone up to as high as 224 cases in the past three years," she said.

Dr Jawad al-Ali, director of the Oncology Centre of Sadr Educational Hospital in Basra, told IRIN that there were a number of cases that led some doctors to assume DU's adverse effects on human health in Iraq.

"There has been a sharp rise in cancer, birth defects, miscarriage, and in neurological disorders, muscular disease and kidney failure; causes have not been identified but they could be assumed to be caused by the toxicity of DU munitions," the doctor said.

According to a study of cancer patients in Basra carried out by the doctor in 1988, cancer rates were 11 per 100,000 people. The number went up to 116 in 1991 and 123 in 2002. There was also a sharp rise in the leukemia patients in 1996 and there has been another rise in recent years. Many cases are near places where DU weapons were used, he said.

[ENDS]

http://www.irinnews.org/report.asp?ReportID 44210&SelectRegion=Iraq_Crisis&SelectCountry=IRAQ

• * *

                      Iraqi Resistance Report
             for events of Thursday, 18 November 2004.

Translated and/or compiled by Muhammad Abu Nasr, member editorial board The Free Arab Voice. http://www.freearabvoice.org

Thursday, 18 November 2004.

Al-Fallujah.

Fighting during the night, followed by Resistance bombardments of US positions on Thursday.

In a dispatch posted at 7:30pm Mecca time Thursday evening (8:30pm local time) the correspondent for Mafkarat al-Islam in al-Fallujah reported that Iraqi Resistance forces had bombarded the US headquarters in the governorate building in the al-Mu'allimin neighborhood of al-Fallujah as well as concentrations of US troops in the as-Sakani neighborhood with 12 Grad and Katyusha rockets on Thursday.

The Mafkarat al-Islam correspondent reported that the US forces in the governorate building were struck by three Katyusha rockets and two Grad rockets, while four Grads and three Katyushas slammed into the American troop concentrations in the as-Sakani neighborhood.

The strike at the governorate building was the more accurate, according to the correspondent, who noted that the Resistnace had got the exact bearings of the building beforehand, anticipating that it would be one position they would want to occupy in the city.

Fighting broke out in al-Fallujah on Wednesday evening and continued until dawn Thursday when it quieted down. Then it began again in the south of the city sometime later.

Baghdad.

Two Resistance car bombings kill US troops CIA agents.

An Iraqi Resistance car bomb exploded as a US patrol was stopped near the al-Yarmuk Center in the al-Yarmuk neighborhood of Baghdad at about 1pm Thursday, destroying two Humvees and disabling a third, and also disabling a Bradley armored vehicle and damaging four civilian cars. Eight US troops were killed as were two civilians and four other civilians were injured in the blast.

At 6pm Thursday evening, an Iraqi Resistance car bomb exploded as a US military column was passing along on Airport Road between the neighborhoods of al-'Amiriyah and al-Furat in southern Baghdad. The blast destroyed two GMC cars and a Humvee and killed five American intelligence agents and four US troops. Also destroyed was a white American-made Celebrity car in which two civilians were killed.

The Resistance has frequently warned Iraqi citizens against getting near US patrols because they are subject to ambush or car bombing. In these cases, the Resistance had posted warnings on local mosques along the road and on residential buildings.

Fierce daylong fighting rages in Baghdad's al-Karakh district.

Violent armed clashes broke out at dawn on Thursday around Baghdad between the Iraqi Resistance and US forces backed by their puppet troops.

The fighting erupted in Baghdad's al-Karakh district at about 5am where it extended to the Vanguards' Square [Sahat at-Tala'i'], al-Mushahadah and al-Fahhamah. The correspondent of Mafkarat al-Islam reported that the Americans together with their puppet "Iraqi national guard" forces tried to encircle the area, but the Resistance put up a fierce struggle.

The fighting raged until 1pm and left four Land Cruisers belonging to the puppet police and four Nissan pickups and a truck belonging to the puppet "national guards" destroyed.

At midday the Resistance was firing RPG7, C5K, and SPG9 rockets, hurling hand grenades and firing BKC automatic rifles and 60mm mortars. They had destroyed a Bradley armored vehicle and disabled three other armored vehicles. The Resistance shot down an unmanned spy plane, destroyed a Humvee, and disabled an armored vehicle belonging to the Americans.

The Mafkarat al-Islam correspondent reported that more than 18 American troops were killed in the course of the fighting. More than 27 puppet "national guardsmen" and 15 puppet police were also killed.

More than thirty Resistance fighters and Iraqi civilians were killed in the fighting, including nine children and three elderly persons as well as several women. In a dispatch posted at 5:37pm Mecca time (6:37pm local time) the correspondent reported that fighting in the area was still under way.

The Mafkarat al-Islam correspondent reported that three more US troops were killed in fighting that broke out at about 4:15 Thursday afternoon local time on Vanguards' Square in the al-Karakh district of Baghdad. That clash left two Bradley armored vehicles disabled after the Resistance opened fire on them with RPG7 and SPG9 rockets.]

One lackey of the occupation was also killed and another wounded on Hayfa Street when Resistance fighters opened fire with Kalashnikov assault rifles at about 5:30 on the collaborators.

Four US troops killed in ambush in al-Mahmudiyah.

Four US troops were killed and two others wounded when an Iraqi Resistance bomb exploded by a US Humvee in al-Mahmudiyah south of Baghdad at about 10:30am Thursday. The blast killed four American soldiers and wounded tow more seriously. All that was left of the Humvee was an inverted burning skeleton, as the force of the blast flipped the vehicle over.

Resistance bomb in al-Janabiyin area destroys APC.

Five US troops were killed in the al-Janabiyin area of Baghdad, when an Iraqi Resistance bomb exploded at about 3:30pm Thursday afternoon, destroying an armored personnel carrier.

Nine US troops killed in al-Ghazaliyah ambush.

Iraqi Resistance forces attacked US forces on the highway in al-Ghazaliyah at about 9:30am Thursday morning, destroying two Humvees and a supply truck and disabling a Bradley armored vehicle. Nine US troops were killed and more than six wounded in the attack. Two Resistance fighters were martyred and seven others wounded.

Attacks in ad-Durah.

At about 4:30pm Thursday, an Iraqi Resistance bomb exploded under a US patrol in the Hur Rajab area of ad-Durah in the southern suburbs of Baghdad, disabling a Bradley armored vehicle and killing one US soldier.

At 1:30pm Thursday an Iraqi Resistance bomb exploded under a US patrol in the al-Bu 'Isa area of ad-Durah, destroying a Humvee and killing two and wounding two more US troops.

At 1pm Iraqi Resistance forces destroyed an armored vehicle with an RPG7 rocket, killing six US troops.

At 12 noon on Thursday, an Iraqi Resistance bomb disabled a US Humvee in the 'Arab Jabbur area of ad-Durah, on the southern outskirts of Baghdad.

Fighting in Abu Ghurayb.

Iraqi Resistance forces attacked a US patrol in the Kharnabat area of Abu Ghurayb as it was on its way to al-Fallujah at 4:30pm Thursday afternoon. Resistance fighters opened fire with RPG7 rockets and BKC automatic weapons, destroying a Humvee and two US military trucks and killing six US soldiers.

At about 7:30am Thursday, fighting raged in the Shayhah area of Abu Ghurayb. Iraqi Resistance forces detonated bombs under the American troops and then opened fire with RPG7 rockets and BKC automatic weapons, leaving a reported 12 Marines dead. Two members of the Resistance were wounded, an eye witness saying that one of them died after being taken to the hospital.

Clashes in al-'Amil neighborhood.

At 8:15am clashes broke out on Airport Road in the al-'Amil neighborhood, leaving four US troops dead after their Humvee was destroyed by an RPG7 rocket. Two trucks were also destroyed in the attack.

Three US troops killed in ar-Ridwaniyah.

An Iraqi Resistance bomb destroyed a Bradley armored vehicle in the ar-Rashid area of ar-Ridwaniyah at about 9am. Fighting was also reported and three US troops were killed.

Four puppet "national guards" killed in ambush in as-Suwayrah.

Iraqi Resistance bombs exploded under a Nissan pickup carrying puppet so-called "Iraqi national guards" in the as-Suwayrah area south of Baghdad at 2:15pm Thursday. The pickup was destroyed and four puppet troops were killed and two others wounded.

Al-Latifiyah.

Two US troops killed in afternoon bombing in al-Latifiyah.

An Iraqi Resistance bomb exploded under a US patrol in al-Latifiyah at 3pm Thursday afternoon, totally destroying a Bradley armored vehicle and killing two US troops and wounding two others, one of them sereiously.

Balad - Salah ad-Din Province.

Midday fighting in Abu Dujayl area.

Iraqi Resistance forces attacked US troops in the 14 July area of Abu Dujayl near Balad at about 12 noon local time on Thursday. Resistance fighters fired RPG7 and SPG9 rockets destroying a Humvee, a US military truck and a civilian truck loaded with supplies for the US troops. Seven American soldiers were also killed and two others wounded. The driver of the truck, a Turk collaborating with the US aggressors, was killed.

Convoy ambushed in the al-Bu Hishmah area near Balad.

At 10am Iraqi Resistance forces ambushed a US column in the al-Bu Hishmah area near Balad as it was on its way to the US al-Bakr military base. The Mafkarat al-Islam correspondent reported that the Resistance fighters first detonated bombs under the convoy and then attacked it with RPG7 and SPG9 rockets and BKC automatic weapons. Two Bradley armored vehicles and a truck loaded with supplies for the US forces were destroyed. Nine US troops were killed. Six Iraqi Resistance fighters were also killed in a prolonged close combat engagement with the US troops.

Resistance attacks US patrol near at-Taji.

Iraqi Resistance forces firing RPG7 rockets attacked a US patrol in the Hur al-Basha area of at-Taji north of Baghdad at 11:30am Thursday, destroying two US military trucks and killing four American soldiers.

Resistance ambush around sunset in al-Mushahada near at-Taji.

At 5:15 Thursday evening Iraqi Resistance forces firing RPG7 and C5K rockets attacked US forces in the al-Mushahadah area near atTaji north of Baghdad. Two armored vehicles were destroyed and eight US soldiers were killed and two Iraqi Resistance fighters were martyred in the attack.

Bombardments throughout Iraq on Thursday.

From 4am until 9am Iraqi Resistance forces bombarded the US as-Suqur base south of Baghdad, firing more than 20 missiles, including Katyusha rockets, and 82mm mortar shells.

Iraqi Resistance forces during the night and until 7am Thursday morning bombarded the US base in Saddam International Airport with more than 22 missiles, including Grad and Katyusha rockets and 120mm mortar rounds.

Iraqi Resistance forces shelled the Equestrian Club in the al-Furat neighborhood of Baghdad - now occupied as a base by the Americans - between 7am and 10am with seven Grad rockets, firing one rocket every so often.

Iraqi Resistance forces bombarded the US as-Suqur base south of Baghdad at about 5pm Thursday evening with four Katyusha rockets.

At 5:20pm Iraqi Resistance forces fired five 60mm mortar rounds into the headquarters of the puppet so-called "Iraqi national guard" in the ar-Risalah neighborhood of Baghdad.

Iraqi Resistance force fired C5K rockets into the US al-Bakr base in the city of Balad north of Baghdad, apparently striking a munitions storehouse or a fuel depot because fire was ignited by the attack and it continued to blaze for a long time.

At 6:15pm Iraqi Resistance forces struck the US base in Saddam International Airport with six 120mm mortar rounds.

At exactly 7pm Iraqi Resistance forces struck US troops in the former Iraqi Meat Company facility south of Baghdad with three Katyusha rockets.

At about 7:30 Iraqi Resistance forces fired eight 82mm mortar rounds into the US airbase in al-Muthanna in Baghdad.

Iraqi Resistance forces bombarded the US as-Suqur base south of Baghdad at 9:15pm Thursday night with seven Katyusha rockets.

The Turkish daily newspaper Cumhuriyet published on Thursday a report stating that since the summer of 2003, the Zionist entity "Israel" has been buying land and buildings in northern Iraq to facilitate its drive to separate the northern region from the rest of the country.

The story, summarized in the Thursday issue of the United Arab Emirates newspaper al-Bayan, said that Cumhuriyet had obtained a report drawn up by high level Turkish intelligence officials reporting on the Zionist activity in northern Iraq - an area of vital interest south of the Turkish border that has long been embroiled in the ethnic tension inside Turkey because of the Kurdish population on both sides of the frontier.

Cumhriyet said that high-level Turkish security agencies had prepared a comprehensive report on "Israeli" activity on the ground in Iraq under the US occupation. The report stated
that the Zionist entity had been pursuing an active and energetic policy since the summer of 2003 to buy buildings and land in Iraq. The Turkish report specifically had data on Tel Aviv's purchase of 6,000 dunums of land in Kirkuk as well as 500 houses in the province of Mosul and 2,000 dunums and 30 buildings in Irbil.

The Turkish intelligence report stated that "Israel" was pursuing this effort by way of Turkish Jews in northern Iraq. The Zionist entity was also pushing this effort financially, encouraging Jewish businessmen and pushing to increase "Israeli" trade with occupied Iraq by way of Jordan.

The report stated that "Israel" is pursuing a policy that aims at eliminating any possibility of an Iraqi threat to the Zionist colonial state arising in the future. There are many aspects of this policy, one of them being to ensure the political and economic power of the northern region of Iraq so that it can run its affairs independently of Baghdad.

To this end "Israel" provides political support for the drive by Kurdish chauvinist collaborationist parties to take on a central role in the puppet regime in Baghdad. The Turkish report states that "Israel" believes that the isolation of the northern part of Iraq from the rest of the country and the formation in Baghdad of a Shi'i administration with Iranian support would constitute a threat for the Zionist entity and its interests. With this in mind, the Zionist leadership is using the Kurdish chauvinists as a means to counter both Iran and Syria, in addition to their guarantee that an oil pipeline would be opened as quickly as possible running directly from northern Iraq to the city of Haifa in Zionist occupied Palestine. Getting this into operation soon would greatly enhance the economic power of the Zionist entity.

The Turkish intelligence report says that the Zionists did not in fact begin buying land and buildings in northern Iraq after the fall of Baghdad in 2003, but before, when the northern region was effectively under the control of the US through its Kurdish stooges. America seized control of northern Iraq after the 1991 war of aggression it led against Iraq. The Zionist effort to purchase land and buildings in the north, the report states, began as early as 1993.

The Turkish intelligence report states that this drive by "Israel" to secure its presence in northern Iraq is based on a text in the Torah concerned with making lands "holy" for Jews and is not aimed at provoking a confrontation with Turkey. At the same time, the Turks note, "Israel" does not want to see the Turkish army present in northern Iraq and is trying to counterbalance its policies in this region.

Rare hard-to-treat blood infection found in growing number of wounded US troops.

Reuters reported on Thursday that an unexpectedly high number of US soldiers injured in the Arab world and Afghanistan have been testing positive for a rare, hard-to-treat blood infection in military hospitals, according to US army doctors.

Reuters reported that a total of 102 soldiers were found to be infected with the bacteria Acinetobacter baumannii. The infections were reported to have occurred among soldiers at the Walter Reed Army Medical Center in Washington, Landstuhl Regional Medical Center in Germand and three other sites between 1 January 2002 and 31 August 2004.

According to Reuters Army investigators said that they did not know whether the soldiers contracted the infections on the battlefield, during medical treatment on the front line, or following evacuation to Walter Reed, Landstuhl or other military medical facilities.

But although it was not known where the soldiers contracted the infections, the report said that the recent surge in the affliction highlighted a need to improve infection control in military medical facilities.

Reuters reported that 85 of the bloodstream infections occurred among soldiers serving in Iraq, the area around Kuwait, and in Afghanistan, according to a US army report published on Thursday by the Centers for Disease Control and Prevention.

Reuters said that military hospitals typically see about one case of this disease per year.

According to the report, the A. baumannii is found in water and soil and is resistant to many types of antibiotics. It surfaces occasionally in hospitals, often spread among patients in
intensive care units.

Sources

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDNewsI914
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cidV4&ncid 564&e=7&u=/nm/20041118/ts_nm/health_soldiers_dc http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDNewsI912
http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDNewsI911
http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDNewsI910
http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDNewsI909
http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDNewsI908
http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDNewsI907
http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDNewsI906
http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDNewsI905
http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDNewsI892
http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDNewsI890
http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDNewsI888
http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDNewsI886
http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDNewsI885
http://www.albayan.ae/servlet/Satellite?cid99998385589&
pagename= Bayan%2FBayanArticle%2FBayanArticle&c=Page
http://www.islamicnews.net/Document/ShowDoc01.asp?Job &TabIndex=1&DocID= 73249&TypeID=1&SubjectID=0&ParentID=0

>>>-----------------------------------------------------------------<<< >> GIV Mailinglist : http://mailing.giv-seiten.info << >>>-----------------------------------------------------------------<<< http://www.giv-seiten.info/www.giv-archiv.de/2002/Oktober/021031GI.010

>> Kasnazaniya / Casnazaniyyah: http://video.giv-seiten.info << >>>-----------------------------------------------------------------<<<

  >>  Further Informations about Iraq and Palestine:                 <<
  >>                                                                 <<
  >>  GIV-Pages Online :                 http://www.giv-seiten.info  <<
  >>  GIV-Page         :                 http://giv.giv-seiten.info  <<
  >>  Iraq-Page        :                http://irak.giv-seiten.info  <<
  >>  Jemen-Page       :               http://jemen.giv-seiten.info  <<
  >>  Jordanien-Page   :           http://jordanien.giv-seiten.info  <<
  >>  GIV-Archiv       :              http://archiv.giv-seiten.info  <<
  >>  GIV-Archiv       :                   http://www.giv-archiv.de  <<

>>>-----------------------------------------------------------------<<<