Hallo,

Wilhelm Esch wrote:

...[...]...

> Die Wörter Klimafaschismus, Lügen und Verdrehungen gehören nicht zur > Erwärmungsdebatte!
> Wenn Du das nächste mal Auto fährst, (gefahren wirst, dann pack mal Den > Auspuff davon an, wenn er einige Minuten/Stunden gefahren ist. Und mach das > gleiche mal eine halbe Stunde später!
> Du wirst einen Temperaturunterschied fühlen! Die Wärme des Auspuffs ist > nicht in den Tank rückgespeichert sondern an die Umgebungsluft = Atmosphäre > abgegeben worden!
> Bekanntermaßen macht auch Kleinvieh Mist und viel Kleinvieh macht viel Mist!

Diese Erwaermung hat nichts mit dem Klimawandel zu tun. Das ist nur die Umsetzung von chemischer Energie die auf biologischem Wege durch das umsetzen von Sonnenenergie vor Millionen vor Jahren, oder bei regenerativen Energien vor kurzer Zeit, stattgefunden hat.

Der Klimawandel ist der Effekt durch die geaenderte Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphaere. Das bei der obigen Erwaermung entstehende CO2 ist eines davon. Falls der Treibstoff jedoch aus regnerativen Energiequellen entnommen wurde, so hat das Nachwachsen der Pflanzen eben jenes CO2 vorher aus der Atmophaere entnommen und ist so in der Bilanz neutral.

Jeder glaubt etwas davon zu verstehen, aber die grosse Mehrheit hat nicht mal den Stand den ich vor 20 Jahren im Meteorologiestudium kennen gelernt habe. Und genau hier ist das Problem. Man kann der breiten Masse nachhaltige Notwendigkeiten vorluegen und damit asoziale und menschenfeindliche Politik begruenden.

So wird nun vermehrt auf regenerative Energiequellen gesetzt. Das bedeutet fuer die Menschen das innen die Autos das Fressen wegsaufen. Zusammen mit sich immer mehr verringernden Einkommen und Umruesten von Vollzeitarbeitsplaetzen zu 400 Eiro Jobs mit ergaenzendem ALG-II bedeutet dies eine unbezahlbare Ernaehrung fuer immer mehr Menschen im Land. Im Moment sind rund 40% an oder unter der finanziellen Grenze wo man sich eine gesunde Ernaehrung leisten kann.

Auf der anderen Seite ist der hohe Ausstoss von CO2 bei wachsenden Entwicklungs- und Schwellenlaendern ein hervorragendes Argument diese zu (er-) drosseln und notfalls auch mal ,,CO2-Kriege'' zu fuehren. Die ersten Ansaetze in diese Richtung scheinen in einigen Koepfen schon zu existieren.

Durch den religieosen Eifer, weit weg von jeder Realitaet und von den wissenschaftlichen Grundlagen, mit dem diese Diskussion gefuehrt wird, werden faschistischen und totalitaeren Ideologien die perfekten Deckmaentelchen geliefert. Und das ist ein riesiges Problem.

> Politisch wird bei der Bali-Konferenz nur rauskommen, daß die Welt an > deutschem Klimaschutzwesen nicht genesen will!
> Besonders deutsche Politiker tun so, als wäre es das normalste von der > Welt, wenn die UN nach deren Vorschlägen springen sollte. Damit hat ein > Gerhard Schröder schon mal eine Wiederwahl in den Sand gesetzt.

Gerhard Schroeder wurde hauptsaechlich wegen der Agenda 2010 abgewaehlt.

> Zur Erinnerung: Im September 2005 hat die UN-Vollversammlung den deutschen > Vorsschlag zu einer UN-Reform mit großer Mehrheit in den Wind geschossen! > Wäre dieser Vorschlag angenommen worden, hätte dies zu einem grandiosen > Wahlsieg von Schröder geführt.

Nein. Zu diesem Zeitpunkt war Schroeder wegen seine fasistoiden und asozialen Innenpolitik bereits so gut wie weg vom Fenster. Eine erneute Wiederwahl haette die, durch Agenda 2010 ausgeloeste, politische und soziale Destabilisierung in D massiv beschleunigt.

MfG

Uwe Borchert