Weiss der bemuehte neue General sekretaer der UNO wirklich was fuer eine Aufgabe ihn da erwartet?Mit der neuen funktion strahlt er zufriedenheit aus, aber tatsaechlich weiss man noch nicht ob er wirklich der richtige mann fuer den Job ist! "Ban" so interessant klingt der Name und bedeutet verboten auf English, Was an sich im konflikt mit der neuen Welt (die sich praktisch mehr erlaubt als verbietet)steht. Die UNO wurde zu zeiten des drohenden kommunismus begruendet und war waehrend des kalten Krieges funktionell davon abhaengig. Mit dem Sturtz des Kommunismus wurde eine bessere neue Aera erwartet, und Reformen sind deshalb aufgefordert worden. Die UNO Versammlungen des vergangenen 20 Jahren brachten auf sekretariat-und Sicherheitsebenen wenige Fortschritte. Rotes Veto is immerhin innerhalb des UNO-Sicherheitsrates stark durch die Volksrepublik vertreten. Man ist der Meinung, dass harmonische Organizationsstruktur eine homogene Welt voraussetzt,die den Werten der freiheit und UNO Erklaerungen im minimalen Sinne sich unterwirft,und dies waere auch als eine Sicherheitsgarantie des Kapitalismus zu betrachten. Um eine solche Welt zustande bringen zu koennen , brauchte man Sekretariat-und Ratreformen.Eine westliche Zusammenarbeit wurde immer wieder amerikanisch vorgeschlagen, um politische anti-globalisierungsbewegungen und anti-menschenrechtsregime ueberwaeltigen zu koennen.Dies ist aber an Hand von neuen Machtfraktionen innerhalb der westlichen Welt leider gescheitert worden.Franzoesen sind da das immer anwesende westliche Beispiel fuer das Scheitern der westlichen Zusammenarbeit. Das zufolge geriet die UNO wirtschaftlich mehr unter Druck. Laender (Wie etwa Deutschland) die von einem Ratsitz seit Jahrzehnten traeumen drohten Zahlungen zu reduzieren, was praktisch das finanzielle Wesen der ORG ausmacht! Amerikanische UNO Beitraege wurden auch immer wieder verzoegert und reduziert, da die UNO die Erwartungen nicht mehr erfuellt. Nun was ist die Identitaet dieser UNO tatsaechlich? Sie besteht aus 191 Mitgliedern... Davon sind ungefaehr 75% autoritaere Machtregime!…kann man da Ueberhaupt von einer Demokratisierung der Organization sprechen wenn ungefaehr 75% der Mitglieder (natuerlich nicht ohne unterschiedlichen auspraegungen) fast undemokratisch auswirken?

Unweit von dem Nahost Konflikt stehen immerhin die reformen des UNO Vertrages in einer Sackgasse
Der neue General Sekretaer wird in Asien,Africa und vielen laender der Welt als Leiter der ganzen Misaere betrachtet, obwohl das in der Tat nicht der Fall ist!
https://www.nadeshda.org/foren/cl.politik.globalisierung/p362s362a20.html