Wikipedia wird immer brauner
NazipediaWatch 13.05.2008 17:55

Die Unterwanderung der Wikipedia durch Nazis und ihre willigen Vollstrecker nimmmt immer extremere Formen an. Zeit, endlich was zu unternehmen.
Das ist schon krass. Vor einiger Zeit noch hat eine Anzeige von Katina Schubert das massive Nazi-Problem der Wikipedia halbwegs in die Öffentlichkeit gezerrt und trotzdem tut sich in dieser Frage scheinbar gar nichts in der Wikipedia, eher scheint es schlimmer zu werden. Die Wikipedia wimmelt noch immer von geschichtsrevisionistischer Literatur, mit der "Fakten" nachgewiesen werden. So ist beispielsweise die alte Präventivschlagthese, wonach das Deutsche Reich die Sowjetunion nur angegriffen hat, um einem Gegenschlag vorzubeugen, absoluter common sense in der Wikipedia. Daneben wird aus Materialien des
Nationalsozialismus zitiert, ohne dass dies angegeben wird und die neurechte "Junge Freiheit" darf als Quelle in den Artikeln angegeben werden, indymedia hingegen wird als "linksextremistisch" geführt und ist in Fußnoten verboetn.
In letzter Zeit tat sich nun wieder etwas. Unter dem Namen "Rosa Liebknecht" meldete sich einst ein aggressiver Rechtsextremist an und verbreitete äußerst erfolgreich Nazi-Propaganda, die heute kaum noch rückgängig zu machen ist. Dabei halfen ihm auch diverse
Mehrfachaccounts. Irgendwann wurde auch er gesperrt, da es wohl zu scharf wurde. Was eigentlich verwundert, da ja ein Wikipedia-Admin unmissverständlich klargemacht hat, dass antisemitische Pöbeleien in der Wikipedia überhaupt kein Problem darstellen. (
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&diff=prev&oldid3235499) "Rosa Liebknecht" macht schließlich unter anderen Namen oder auch unangemeldet weiter. Dabei war es auch völlig ok, dass er andere Benutzer ins KZ wünschte und mit "Heil Hitler" grüßte: ( http://de.wikipedia.org/w/index.php?title¾nutzer_Diskussion:Eintragung_ins_Nichts&diff=prev&oldid7737451)

Jetzt ist Rosa Liebknecht wieder da. Und alle freuen sich. Er ist nun unter dem Namen "Friedrich Marx" angemeldet. Ein Benutzer, der sofort auf ihn aufmerksam macht und die Sperre des Accounts forderte, wurde ohne Begründung und Umschweife unbegrenzt gesperrt: (
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung#Nazitroll_Rosa_Liebknecht_wieder_da_.28erl..29) Gleiches geschah in einer Folgemeldung. (auf der gleichen Seite nachlesbar). Die Drohung, die Wikipedia wegen der Duldung von Morddrohungen und Nazi-Propaganda nochmals anzuzeigen, wurde dort mit einer Sperre geahndet. Nicht etwa wurde gegen die Nazis vorgegangen, sondern gegen die, die etwas gegen sie haben. Zitat: "Für das Volksverhetzungsgelaber ist die IP erstmal 6 h gesperrt. — PDD — 18:18, 13. Mai 2008 (CEST)" Soviel Dummheit muss man erstmal verarbeiten. Die Sache mit Anzeigendrohung bei Volksverhetzung (die in der Wikipedia permanent vorkommt) ist allerdings alles andere als ein Einzelfall. Die Wikipedia sieht sich hier schon jenseits aller geltenden Gesetze und hakt Nazi-Propaganda bis hin zu den erwähnten Morddrohungen unter "Meinungsfreiheit" ab.

Die Wikipedia wird täglich unerträglicher. Vielleicht gerade weil juristische Schritte ausbleiben und diese Propagandaplattform für Nazis sogar in linken Kreisen wegen der offenen Strukturen noch immer ein hohes Ansehen genießt, fühlen sich die Nazis, die Administratoren (oftmals identisch) immer sicherer und werden immer aktiver. Die Aktion der Admins im obigen Fall kommt der Strafvereitelung nahe und Volksverhetzung (vor allem in dieser Form) ist nunmal etwas anderes als Ladendiebstahl.

Das Hauptproblem im Umgang mit der Wikipedia ist das, wonach sie eben noch immer den Ruf genießt, frei, demokratisch und offen zu sein, eben eine Plattform, die vernunftgesteuert ist und wo das bessere Argument, der bessere Nachweis über die Aufnahme von Inhalten entscheidet. Wer das noch glaubt, ist schlicht naiv. Die Wikipedia ist heute ein Konglomerat aus ziemlich dämlichen Admins, die von einer Handvoll äußerst aktiver Nazis, Rechtskonservativer, Neurechter und wie sie alle heißen, an der Nase herumgeführt werden. Daneben gibt es eine kleine aber immer wehrlosere Gruppe von Benutzern, die versuchen, diese Tendenzen rückgängig zu machen. (
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Herr_Andrax/Der_Diderot-Club_f%C3%BCr_eine_freie_Wikipedia) Benutzerinnen und Benutzer der Wikipedia können nur das tun, was sie ohnehin tun sollten: Kritisch mit den Inhalten umgehen. Bei wichtigen Angaben (z.B. über Opfer aus der Zeit des NS) die angegebene Quelle genauestens untersuchen und, wenn nötig, Informationen über den Autor einzuholen. In der Regel finden sich in den Fußnoten alles, was in Revisionistenkreise Rang und Namen hat und was man sonst in Bibliotheken nur gehen Antrag zu lesen bekommt. Selbst mitschreiben funktioniert in der Wikipedia kaum noch, wenn man von der "anderen Seite" kommt. Als unangemeldete_r Benutzer_in hat man ohnehin keine Chance, noch weniger, wenn man versucht, sich irgendwie mit den Nazis in der Wikipedia zu beschäftigen.

Ein paar Links zum Gruseln:
http://de.wikipedia.org/wiki/Polenfeldzug (das heißt tatsächlich Polenfeldzug!)

http://de.wikipedia.org/wiki/Verbrechen_der_Roten_Armee_%28Zweiter_Weltkrieg%29 http://de.wikipedia.org/wiki/Vorgeschichte_des_2._Weltkrieges

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2007/12#Neonazis_sperren http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Metgethen
(Versionsgeschichte beachten!)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Waffen-SS&diffC647607&oldidC646481 ...
http://wikipedia-inside.unrast.org/
http://nazipedia.twoday.net/
http://archiv.twoday.net/stories/4654011/

P.S. Warum sollte uns das eigentlich interessieren? Die Wikipedia gehört zu den meistbesuchtesten Seiten im Netz. Was in der Wikipedia steht, wird oftmals als Wahrheit akzeptiert. Sie ist oftmals, gerade für Schüler_innen, die erste und einzige Informationsquelle, Nazi-Propaganda und vor allem der verbreitete Geschichtsrevisionismus lässt sich so am besten tradieren. Und letztlich ist die Wikipedia eigentlich eine wirklich gute Idee. Mittlerweile sind die Prinzipien der Offenheit und des freien Wissenstransfers aber längst verschwunden. Das ist doch schade.